En gang et livsnødvendig verktøy, senere et universitetsfag, og i dag regnet av mange som en pseudovitenskap. Til tross for århundrer med kjeppjaging og latterliggjøring, har ingen klart å få bukt med en av verdens eldste profesjoner. Selv ikke i trauste, tradisjonsbundne Norge har den skeptisistiske tidsalder fått satt en stopper for fagfeltets utbredelse. Snarere tvert imot, er Norge blant de svært få land i verden som har en offentlig godkjent astrologiutdannelse.
Millionaires don’t use astrology, billionaires do.
sitat tilskrevet J.P. Morgan
I 2019 vakte NOKUT-akkrediteringen av Astrologiskolen Herkules betydelig oppsikt. Mannen bak oppstyret var dr. OECON, filosof, statsviter, økonom og gründer, Gisle Henden. Sivilisasjonens utsendte møtte Henden i hans hjem i Holmenkollen, for å høre hvordan det var mulig å få godkjent et astrologistudium, og om hvordan det står til med denne eldgamle disiplinen i dagens Norge.
Svart belte i forvaltningsrett
Få land tilbyr profesjonsutdannelser innen astrologi. Norge står i så måte i en særstilling, med noe så sjeldent som en offentlig akkreditert astrologiutdannelse.
– Hvordan, i alle dager, klarte du å få til noe slikt?
– Man regnes jo som en tulling av det offentlige Norge hvis man driver med astrologi. Den akkrediteringen vekket mye harme, det kan jeg love deg!
Da jeg første gang fylte ut søknaden hos NOKUT, var jeg så naiv at jeg tenkte at dette ville ta relativt kort tid å få på plass. I realiteten tok det syv år, og rundt 200 dokumenter måtte utarbeides i sakens anledning. Da akkrediteringen omsider gikk i boks, hadde jeg ufrivillig opparbeidet meg svart belte i forvaltningsrett.
– Syv år! Det må ha vært en komplisert saksbehandling?
– Problemet til forvaltningen, og NOKUT – som har ansvaret for å kvalitetssikre og godkjenne utdannelser her til lands –, er at loven (dessverre) er lik for alle. Vi oppfylte kriteriene for NOKUT-akkreditering med god margin. Vi hadde en flerårig fagskole, med utfyllende læreplaner, læringsmål og uteksaminering, men søknaden ble likevel nektet godkjent. Jeg måtte virkelig arbeide hardt for å få forvaltningen til å innse at det å nekte oss akkreditering, ville være et lovbrudd.
Men det skal sies, jeg har stor medfølelse for NOKUT, og jeg har forståelse for motstanden godkjennelsen fikk både i departementene og innenfor akademia. I mange kretser anser man det som negativt for fagskolene og Norges omdømme at vi har en offentlig godkjent astrologiskole. Det er ikke slik vi ønsker å promotere oss selv internasjonalt, mener noen. Det at byråkratene kjempet imot, kan jeg derfor forstå. Den type middelaldersk kjetteri og overtro vil man ikke ha for mye av innenfor de ordinære rammene, sier Henden og ler.
– Astrologiskolen Herkules ble etablert allerede i 2002, men det var først i 2019, i forbindelse med akkrediteringen, at jeg ble klar over at skolen fantes, da jeg så noen illsinte akademikere uttale seg om saken til pressen. Hvordan opplevdes det å få så mye kritikk?
– Det jeg ergrer meg over, er all tid jeg kastet bort på søknadsprosessen – med brevskrivning, skjemavelde og møtevirksomhet. Egentlig var den akkrediteringen ikke så viktig, når alt kom til alt. Undervisningen på skolen er den samme som før. Det vi fikk igjen for strevet, var landsdekkende markedsføring, om man kan kalle det dét. Du er ikke den eneste som først ble klar over vår eksistens i den forbindelse.
At folk ble provosert, var jeg forberedt på. Men at det skulle bli så mye harme, hadde jeg ikke helt sett for meg.
Skrullingstempel
– Det later til at temaet astrologi fremprovoserer sterke følelser hos de brede lag av befolkningen.
– Jeg lar meg ikke affisære så mye av det. Jeg liker å provosere folk, og har ingen problemer med å plukke fra hverandre folks fordommer. De første ti-tyve årene av karrieren, eglet jeg stadig på meg skeptikere ved å fortelle dem når de hadde giftet seg, og når de ble eller ville skilles. Dette kan man studere ved hjelp av enkle astrologiske teknikker, som direksjoner og progresjoner. Men en skeptiker er og blir en skeptiker; selv om jeg kunne fortelle ukjente mennesker svært konkrete ting om livet deres, forble de skeptiske.
Du vet jo hvordan det er: Sier man at man driver som astrolog, blir man fort regnet som en skrulling. Ni av ti tenker at du burde lobotomeres.
Jeg valgte ikke å stille opp i pressen da det stod på som verst. Ikke fordi jeg misliker kritikk, men fordi jeg ikke ville at saken skulle provosere enda flere og dermed svekke vår sak ytterligere. Det var ganske mange forespørsler jeg måtte avslå, blant annet invitasjon til å delta på debatten med Fredrik Solvang og NRK Dagsrevyen. Jeg tror ikke det hadde vært bra for faget å delta der. Det er så lite man får sagt i et slikt debattprogram.
– Hva var grunnen til at du valgte å fylle ut skjemaet hos NOKUT; hva ville du opprinnelig oppnå?
– De fleste som driver med astrologi, har det som hobby, og hvis det bare blir hobbyastrologer igjen, er ikke det heldig. Faget er gammelt, komplekst og stadig i utvikling. Skal vi ha et astrologisk miljø og et levende fagfelt, må det være et miljø av en viss størrelse, og med solide grunnkunnskaper.
I Norge finnes det få astrologiutdannelser. Det er flere som organiserer noen kurs og seminarer, men som fagskole har vi monopol. Det var min oppfatning at en akkreditert fagskole er et fellesgode.
Trump og finanskrisen
– Mange vil vel stille seg tvilende til at astrologi kan kalles et fagfelt, eller en vitenskap. Hva er dine tanker omkring det?
– Jeg, og mange astrologer med meg, vil mene at astrologi er en skjønn forening av både filosofi, psykologi, tolkningskunst, tidløs visdom og åndsvitenskap, og at det har større prediksjonsevne enn mange er klar over.
Samtidig kan jeg forstå motstanden mot å kalle astrologi vitenskap, i den betydningen begrepet har idag. Det forskes lite på astrologi, og det er ikke lenger et fag på universitetet. Det er tid- og kostnadskrevende å forske på astrologi, og kombinert med laber interesse ved ordinære universitet og forskningsmiljø, blir det til at faget henger etter andre disipliner.
Når dét er sagt, finnes det usikkerhet innenfor alle disipliner. Medisinsk forskning spriker i mange retninger. Økonomer er ikke enig med hverandre, hverken om fremtidsutsiktene, eller hva økonomisk nedgang eller oppgang skyldes. Få finansfolk forutså finanskrisen, og få eksperter forutså at Donald Trump skulle vinne valget.
– Blant dem som forutså Trumps seier, var den vediske astrologen Joni Patry. Ikke bare predikerte hun at Trump ville vinne valget; to dager før attentatforsøket fortalte hun til sine Youtube-følgere, i klare ordelag, at hans liv var i fare. Men tilbake til astrologi som vitenskap. Dersom man skulle forsket på astrologi, hvordan skulle man gått frem?
– Akkurat dét har jeg tenkt på i sikkert tyve år. Det er ikke enkelt.
Folk liker å si: Adolf Hitler og Sadam Hussein var begge tyrer, men slik er jo ikke alle tyrer. Ergo må astrologi være tull og tøys. Fullt så enkelt er det ikke. Solens plassering i et fødselshoroskop sier forsvinnende lite om en person. Alle planetene spiller inn, foruten plasseringene de har i forhold til hverandre, og hvor de er plassert i tegn og hus. Det spiller også inn hvor i verden man bor eller oppholder seg.
En utfordring med astrologi som forskningsfelt, er at svært mange variabler må vektes mot hverandre, hvilket krever erfaring og faglig innsikt. Men selv svært erfarne og kunnskapsrike astrologer, utviser ulikt skjønn. Ikke minst er folk ulike, og befinner seg på ulike utviklingstrinn, hvilket gjør at horoskopet må ses i sammenheng med det enkelte menneske. Når man har tatt høyde for alle disse variabler og komponenter, har enhver skeptiker falt av lasset.
Men det har vært forsket på astrologi, i henhold til vitenskapelige standarder for empirisk etterprøvbarhet. Blant andre, har franskmannen Michel Gauquelin samlet inn store mengder fødselsdata, og fant en klar sammenheng mellom Mars’ plassering og ekstraordinære idrettsprestasjoner.
Sirkus og tivoli
– Hva svarer du når skeptikeren hevder at astrologi ikke kan etterprøves?
– Personlig har jeg hatt mange sterke opplevelser og erfaringer med hvor korrekt og forklarende astrologi kan være, både for min egen del, og i andre menneskers liv. Når det er sagt, er ikke jeg blant dem som tror at alt kan forklares med astrologi. Faktisk er jeg åpen for at jeg kan ta helt feil om dette, og alt annet. For ikke så lenge siden trodde all verdens kloke hoder at jorden var solsystemets sentrum. Men jeg lever godt med dette faktum, at all kunnskap er tentativ og foranderlig. Jeg gleder meg over det jeg tror jeg vet.
– I Norge plasseres astrologer gjerne i kategorien alternativ, eller alternativbransjen. Hva tenker du om det?
– Det er både fordeler og ulemper med dét. Innenfor alternativmiljøet er det mange åpne og interesserte mennesker. Alternativmesser, og lignende, kan introdusere astrologi for flere mennesker.
I alternativbransjen er det imidlertid, som i mange andre bransjer, massevis av folk som ikke er eksperter. Som astrolog har jeg deltatt på diverse alternativmesser i over ti år. Det er sirkus og tivoli på én gang – mye moro, og mange trivelige og flinke folk. Men bransjen har også en skyggeside. Alle kan ta feil, og det gjelder sikkert også noen i denne bransjen.
En fotnote til Platon
– Men det var vel ikke på noen alternativmesse du selv fant veien inn i astrologien?
– Min bakgrunn er mer konvensjonell. Tidlig i livet var jeg «evig student», som tok master i økonomi og statsvitenskap, og hovedfag i filosofi. Deretter kombinerte jeg filosofi og økonomi, ved å ta en doktorgrad på BI om rasjonalitet og intuisjon blant ledere. Intuisjon har lenge vært et av mine interessefelt: Hva er intuisjon?
Min ambisjon er å forstå livet – kanskje er det mitt livsprosjekt. Og via et ønske om å finne ut av det mysteriet, fant jeg veien inn i astrologien.
– Hva var den direkte foranledning til dette?
– Det var en fotnote til Platon. Slik jeg ser det, er det åpenbart at Platon var fortrolig med astrologi. Men da jeg skrev hovedfag om Platons lære, og referansen til astrologi, møtte jeg motstand på universitetet. Veilederen min likte valget av tema dårlig. Ettersom tekstgrunnlaget var der, innrømmet han at jeg sannsynligvis hadde rett, men ikke kunne skrive om noe slikt. Vel, jeg gjorde det likevel.
– Hvor var du på din astrologireise da du tok doktorgrad?
– Da jeg skrev doktoravhandlingen, var jeg allerede utøvende astrolog, og i gang med å starte opp astrologiskolen Herkules. Mange på Institutt for strategi på BI ble offer for dette, og syntes jo så klart det var rare greier. Heldigvis, kan man si, var det ansettelsesstopp da jeg var ferdig disputert. Det var like greit, så slapp jeg å lure på om jeg hadde fått jobb der, sier Henden og flirer.
Det er fint med noen lukkede dører iblant. Det gjorde at jeg måtte satse 100 prosent på astrologien, og på å starte en astrologiskole. Det var skummelt, men da jeg først tok steget fullt ut, åpnet alle dører seg. Skolen fikk medvind fra start, med stor pågang av studenter. Jeg har ikke angret et sekund på dette veivalget, og er utrolig glad jeg kan livnære meg av noe jeg brenner for.
Gå ikke glipp av nye artikler i Sivilisasjonen. Meld seg inn i vårt nyhetsbrev!
Individuelle forskjeller
– Hva har astrologien gitt deg på et personlig plan?
– Astrologien har gitt meg utrolig mye glede og inspirasjon, mening og forståelse for livet, og toleranse for alt og alle. Ved å studere menneskers horoskop, kan man få innblikk i deres interesser, følelser og motivasjoner. Tar man hensyn til dét, blir det enklere å glede seg over andre menneskers vesen og væremåte. Astrologi gjør også at man takler motgang på en annen måte, og det blir enklere å unngå konflikt.
– Påvirker astrologien også barneoppdragelsen?
– Det er klart jeg var nysgjerrig på horoskopet til sønnen min mens han var i magen. Jeg gjettet riktig fødselsdato et halvt år i forveien. Moren hadde månen på ti grader løve, og det tilsvarer 31. juli–1. august. Det er ikke uvanlig at barn blir født der månen er i morens horoskop, hvilket også skjedde i vårt tilfelle. Og siden har jeg selvfølgelig studert fødselshoroskopet hans nøye, og det gir innsikt i hans liv.
– Kan det tidvis bli nedtrykkende å vite så mye om folk? Det vil si, kan man ikke lett få en følelse av at mennesket er forutsigbart og mekanisk?
– Nei, for hvert enkelt menneske er unikt, tross alt. To personer med samme horoskop kan være helt ulike, avhengig av deres evolusjon og utvikling. En høyt utviklet vekt, er annerledes enn en umoden vekt. En skorpionmåne som lever i samsvar med sine behov, vil fremstå annerledes enn den som prøver å undertrykke behovene.
Ettersom jeg har venus i tyren, har jeg forståelse for at ting tar tid. Verden, nasjoner, og det enkelte menneske befinner seg på svært ulike utviklingsnivå. Noen steder holder de fortsatt på å skjære halsen over på hverandre, mens andre gjør veldig mye ut av de talentene og mulighetene de har.
Dommedag og romvesener
– Jeg har inntrykk av at du har stor interesse for verdensrommet; ikke bare for stjerner og planeter, men også utenomjordisk liv.
– Det har skjedd mye på den fronten i det siste, særlig de siste månedene. Gamle arkiver åpnes verden over. Ordinære mediehus, som CNN og New York Times, tar omsider tak i tematikken på en seriøs måte, og temaet diskuteres på høyeste politiske nivå. Det fremkommer mer og mer informasjon om utenomjordiske besøk til jorden gjennom hele 1900-tallet. Kildetilfanget er enormt, og stadig flere førstehåndsvitner trer frem. I norske medier får dette liten dekning, hvilket er overraskende, men kan hende er ikke publikum interessert.
Dersom jorden allerede besøkes av utenomjordiske vesener, tilsier dette at de bruker en annen form for drivkraft enn fossilt brensel. Isåfall kan nye teknologiske gjennombrudd være nært forestående. Etter min mening, må man forberede seg på dette. Hva vil skje med den lille oljenasjonen Norge, dersom det viser seg at olje og gass ikke lenger trengs til energiproduksjon?
– Mange vil regne tanken om «romvesener» som en slags konspirasjonsteori. Hva er ditt forhold til det?
– Rent generelt, observerer jeg at det å grave seg ned i all verdens elendighet, kan ødelegge folks liv. Mange går helt inn i konspirasjonsteorier, og da er det lett å bli nedtrykt, dersom man finner at sannhetsgehalten er pålitelig.
– Jeg har også sett tendenser til at enkelte, med stor tiltro til konspirasjonsteorier, kan bli nedtrykt dersom det ikke går så ille som forespeilet…
– Ja, det har du rett i. Det er litt flaut å ha predikert dommedag, og så kommer den aldri. Noen folk liker jo også tanken på at alt skal gå til helvete.
Flere astrologer var helt sikre på at verdensøkonomien skulle gå i grunne i 2011. Men børsen gikk jo til himmels. Vi mennesker tolker stadig feil. Skal vi tolke riktig, må vi kjenne alle ligningens variabler, hvilket vi ikke gjør.
Livsoppgaven
– Hvordan er det å studere på Astrologiskolen Herkules, og hvem er det som studerer der?
– Studiet er bygget opp i to bolker. Vi har et grunnfag som går over to år. Deretter kan man gå videre med esoterisk astrologi, som også varer i to år. Etter at grunnstudiet er fullført, får man vitnemål og diplom som astrolog.
Svært mange ulike mennesker har gått på skolen siden oppstart, hvorav de fleste er relativt ressurssterke, med arbeid og travle liv utenom studiet. I et nåværende kull har vi to professorer, og enda to med doktorgrad innen realfag. Dette gir læringsmiljøet et løft, og inspirerer de andre studentene.
– Og helt til slutt: Tror du hvert enkelt menneske har et livsmål; en oppgave de helst bør fullføre mens de lever her på jorden?
– Ja, absolutt. Men de aller fleste vet lite om sitt livsmål, og kan derfor lett bli distrahert. Man kan fylle livet med gode middager, dyr rødvin og sydenturer, men fremdeles oppleve utilfredshet. Et dypstudium av fødselshoroskopet kan imidlertid gi mange svar.
